<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Wortsetzer &#187; EJOE</title>
	<atom:link href="http://www.manskes.de/index.php/category/development/ejoe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.manskes.de</link>
	<description>abseits der ausgetretenen Pfade</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Jun 2010 19:17:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>EJOE &#8211; add encryption features to protect your network traffic</title>
		<link>http://www.manskes.de/index.php/2007/11/20/ejoe-encryption-howto/</link>
		<comments>http://www.manskes.de/index.php/2007/11/20/ejoe-encryption-howto/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Nov 2007 22:06:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>netseeker</dc:creator>
				<category><![CDATA[EJOE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.manskes.de/index.php/2007/11/20/ejoe-encryption-howto/</guid>
		<description><![CDATA[EJOE has a lot of great features. It is easy to use and plays well with a lot of serialization frameworks out of the box. While using it's RemoteReflection one can publish business logic over network without writing one line of code (well, except the three or four lines of code required to start the EJOE-server component). [...]

<strong>But one thing is missing: It doesn't support encryption. Neither SSL nor any other known enryption method.</strong>

Is it really so hard to add encryption features to EJOE?
[...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.manskes.de/index.php/2007/11/20/ejoe-encryption-howto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EJOE 0.4.1 Maintenance Release</title>
		<link>http://www.manskes.de/index.php/2007/11/18/ejoe-041-maintenance-release/</link>
		<comments>http://www.manskes.de/index.php/2007/11/18/ejoe-041-maintenance-release/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 13:25:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>netseeker</dc:creator>
				<category><![CDATA[EJOE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.manskes.de/index.php/2007/11/18/ejoe-041-maintenance-release/</guid>
		<description><![CDATA[Sozusagen heimlich, still und leise haben wir gestern ein Maintenance Release für die 0.4er Branch von EJOE veröffentlicht.
Die neue Version beinhaltet im Wesentlichen einige Fehlerbehebungen sowie ein paar kleinere Anpassungen an neuere Versionen einiger Serialisierungsframeworks, z.B. Caucho Hessian 3.1.3 und json-lib 2.1.
Unter anderem wurde auch der berühmt-berüchtigte Bug beim Aktivieren des Remoteclassloading  behoben.
Einhergehend mit [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.manskes.de/index.php/2007/11/18/ejoe-041-maintenance-release/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EJOE und XSLT &#8211; ein gutes Gespann?</title>
		<link>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/09/ejoe-und-xslt-ein-gutes-gespann/</link>
		<comments>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/09/ejoe-und-xslt-ein-gutes-gespann/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Jun 2007 20:57:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>netseeker</dc:creator>
				<category><![CDATA[EJOE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.manskes.de/index.php/2007/06/09/ejoe-und-xslt-ein-gutes-gespann/</guid>
		<description><![CDATA[Wer findet es nicht überflüssig, unnützen Quellcode erfordernd, imperformant und einfach irgendwie nervend, wenn man das Ergebnis einer Abfrage gegen einen Anwendungsserver nicht einfach in der Anzeige rendern kann, sondern zwischen Beans und diversen Java-XML-Document-Modellen hin-und-her-konvertieren muss?
In der Firma, für die ich arbeite, werden wir quasi täglich mit diesem Problem konfrontiert:
Wir verwenden (derzeit noch) einen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/09/ejoe-und-xslt-ein-gutes-gespann/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EJOE 0.4.0: erster Bug :-( und Workaround</title>
		<link>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/07/ejoe-040-erster-bug-und-workaround/</link>
		<comments>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/07/ejoe-040-erster-bug-und-workaround/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 21:54:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>netseeker</dc:creator>
				<category><![CDATA[EJOE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.manskes.de/index.php/2007/06/07/ejoe-040-erster-bug-und-workaround/</guid>
		<description><![CDATA[So, jetzt liegt auch für das letzte EJOE-Release die erste Bug-Meldung vor und dann auch noch gleich noch ein richtig böser Fehler:
Sobald in 0.4.0 auf dem Server das Remote-Classloading aktiviert wird, tritt u.U. eine ClassCastException auf:

package de.netseeker.ejoe.cltest;

import java.io.IOException;
import de.netseeker.ejoe.EJServer;
import de.netseeker.ejoe.handler.DefaultRemotingHandler;

/**
 * @author netseeker aka Michael Manske
 */
public class RemotingServerStarter
{
    public static void [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/07/ejoe-040-erster-bug-und-workaround/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EJOE 0.4.0 &#8211; bisher umfangreichstes Release des Java Remoting Frameworks</title>
		<link>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/03/ejoe-040-bisher-umfangreichstes-release-des-java-remoting-frameworks/</link>
		<comments>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/03/ejoe-040-bisher-umfangreichstes-release-des-java-remoting-frameworks/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 14:48:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>netseeker</dc:creator>
				<category><![CDATA[EJOE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.manskes.de/index.php/2007/06/03/ejoe-040-bisher-umfangreichstes-release-des-java-remoting-frameworks/</guid>
		<description><![CDATA[Mittlerweile hat es sich zwar durch die Ankündigungen beim Java Magazin, in der Java Lobby sowie auf freshmeat.netbereits herumgesprochen, aber etwas verspätet hier noch mal das Release Announcement für die neuste Version unseres Java Remoting Frameworks:
Am 30.05.2007 haben wir nach den vorangegangenen zwei Meilensteinen 0.3.9.1 und 0.3.9.2 den offiziellen Nachfolger des 0.3.5er Releases veröffentlicht.
EJOE 0.4.0 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.manskes.de/index.php/2007/06/03/ejoe-040-bisher-umfangreichstes-release-des-java-remoting-frameworks/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EJOE: lokaler Socket vs. InProcess</title>
		<link>http://www.manskes.de/index.php/2007/05/27/ejoe-lokaler-socket-vs-inprocess/</link>
		<comments>http://www.manskes.de/index.php/2007/05/27/ejoe-lokaler-socket-vs-inprocess/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 May 2007 22:06:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>netseeker</dc:creator>
				<category><![CDATA[EJOE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.manskes.de/index.php/2007/05/27/ejoe-lokaler-socket-vs-inprocess/</guid>
		<description><![CDATA[Da für EJOE vor kurzem das am meisten nachgefrage Feature, ein InProcess-Modus, implementiert wurde, habe ich gleich mal ein paar Geschwindigkeitsmessungen vorgenommen, welche die beiden Modi miteinander vergeleichen.
Was ist ein InProcess-Modus überhaupt?
Das ist relativ einfach: Im Falle von EJOE liegt dann ein InProcess-Modus vor, wenn:

sowohl Client als auch Server auf der selben Maschine und innerhalb [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.manskes.de/index.php/2007/05/27/ejoe-lokaler-socket-vs-inprocess/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EJOE Adapter-Benchmark</title>
		<link>http://www.manskes.de/index.php/2007/03/02/ejoe-adapter-benchmark/</link>
		<comments>http://www.manskes.de/index.php/2007/03/02/ejoe-adapter-benchmark/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 00:47:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>netseeker</dc:creator>
				<category><![CDATA[EJOE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.manskes.de/index.php/2007/03/02/ejoe-adapter-benchmark/</guid>
		<description><![CDATA[Aktuell ist für EJOE gerade der überfällige Milestone 0.3.9.2 in Vorbereitung. Im Zuge dessen haben wir uns die vorhandenen Adapter genauer hinsichtlich Performance und Größen der serialisierten Formen angeschaut und einen Adapter-Benchmark entwickelt.
Der Benchmark umfasste Läufe von 10, 100, 1000 und 10000 Iterationen in denen jeweils ein neues Testbean serialisiert, an den Server gesendet und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.manskes.de/index.php/2007/03/02/ejoe-adapter-benchmark/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EJOE 0.3.9.1 veröffentlicht</title>
		<link>http://www.manskes.de/index.php/2006/11/30/ejoe-0391-veroffentlicht/</link>
		<comments>http://www.manskes.de/index.php/2006/11/30/ejoe-0391-veroffentlicht/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Nov 2006 11:14:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>netseeker</dc:creator>
				<category><![CDATA[EJOE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.manskes.de/?p=22</guid>
		<description><![CDATA[Am 29.11.2006 haben wir EJOE 0.3.9.1, den ersten Meilenstein für 0.4.0, veröffentlicht. Neben vielen Fehlerbereinigungen und generellen Funktionsverbesserungen haben folgende Änderungen Einzug gehalten: ...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.manskes.de/index.php/2006/11/30/ejoe-0391-veroffentlicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

